Hillary Clinton é muito conservadora para se tornar presidente?

AP

O próximo candidato presidencial do Partido Democrata pode ser um candidato que favorece a pena de morte, se opõe à descriminalização da maconha, se opõe às carteiras de motorista para imigrações indocumentadas, pede um caminho para o status legal em vez da cidadania e é espancado por um endosso de igualdade no casamento porRepublicanoSenador Rob Portman?



Hillary Clinton descobrirá em breve.

A declaração de Clinton em apoio ao casamento homossexual esta semana - feita por meio de um vídeo de cinco minutos direto para a câmera explicando as maneiras pelas quais suas opiniões pessoais sobre o assunto foram 'moldadas ao longo do tempo' - foi um sinal certo que a potencial candidata presidencial ainda está no jogo e pronta para revisitar uma plataforma de campanha que foi praticamente congelada desde que ela deixou o palco político para o Departamento de Estado há quatro anos.



Como a ex-secretária de Estado saltou da campanha em 2008 para o Foggy Bottom de Washington, onde foi impedida de falar sobre política doméstica, Clinton terá que tirar o pó e provavelmente mudar suas posições políticas, dizem estrategistas democratas, se quiser concorrer à presidência em 2016 em um partido que mudou drasticamente para a esquerda nos últimos anos.



Embora seus possíveis oponentes primários, os governadores Martin O'Malley de Maryland e Andrew Cuomo de Nova York, tenham escalado para a esquerda um do outro - propondo uma legislação progressista sobre o controle de armas, mais recentemente - Clinton permaneceu presa no lugar e 'fora da política , 'como ela disse à CBS News em um60 minutosentrevista antes de deixar seu cargo no gabinete em fevereiro.

'Não é tanto uma função de Hillary sentir que ela precisa se atualizar', disse Phil Singer, consultor e vice-diretor de comunicações para a candidatura presidencial de Clinton em 2008. 'Ela esteve em uma posição que a impediu de falar em tempo real, e agora que ela está livre dos limites de seu escritório, ela vai se aproximar do microfone.'

'Eu apostaria meu braço esquerdo que ela terá um papel significativo no debate nacional agora', disse Singer.



Clinton, que se opôs ao casamento homossexual em favor das uniões civis durante sua campanha há quatro anos, teve que se apressar para 'entrar no trem para o casamento gay, porque o trem estava saindo da estação', disse Larry Sabato, diretor da Universidade do Centro de Política da Virgínia. (O anúncio delaveio apenas uma semana antes de a Suprema Corte ouvir os argumentos orais dos casos contra a Lei de Defesa do Casamento e a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia.)

Clinton, porém, terá que fazer mais para se reintroduzir, politicamente, ao povo americano nos próximos três anos, disse Sabato.

'Ela tem alguma flexibilidade. Quando exatamente isso vai expirar, não sei dizer. Mas ela tem tempo ', disse ele. 'Ninguém espera que ela dê uma entrevista coletiva este mês e diga:' Perdi as seguintes edições nos últimos quatro anos, então deixe-me dizer onde estou precisamente '', acrescentou Sabato.



Mas a imigração, disseram os estrategistas, pode ser uma área de política sobre a qual Clinton desejará esclarecer sua posição, dado o debate acelerado e a fervorosa base ativista deste ano em torno da legislação de reforma abrangente, que o presidente Barack Obama e a liderança do Congresso de ambos os partidos fizeram uma das principais prioridades para 2013.

A candidatura de Clinton em 2008 foi prejudicada durante semanas por uma resposta malfeita a uma pergunta do debate sobre o então governador. A proposta de Elliot Spitzer de permitir que imigrantes sem documentos em seu estado natal obtenham carteira de motorista. Solicitado a opinar sobre a política durante um debate primário, Clinton deu uma resposta confusa; divulgou uma declaração após o debate que apenas confundiu mais sua posição; falou sobre o assunto em entrevistas à imprensa; e finalmente, após semanas de análise, saiu contra a proposta de Spitzer.

E apesar de seus votos no Senado para projetos de lei que ofereciam um caminho para a cidadania, a linha de Clinton no toco e nos debates primários foi um pedido de 'legalização', ao contrário de seu oponente republicano, o senador John McCain, que pediu especificamente a cidadania.

Enquanto isso, o site da campanha de Clinton em 2008 prometeu aos eleitores que ela apoiaria o 'status legal conquistado' - a opção legislativa favorecida neste ano pela facção conservadora dos republicanos na Câmara. A política de cidadania adquirida mudou tanto nos últimos quatro anos que, quando o ex-governador da Flórida, Jeb Bush, reverteu seu apoio à medida em um novo livro, publicado no início deste mês, ele foi recebido com ataques tão rápidos e altos que voltou ao sua posição original na manhã seguinte em uma entrevista a um noticiário a cabo.

“A imigração é aquele em que é importante que ela participe dessa conversa”, disse um consultor democrata que preferiu falar sem atribuição. 'Ela pode lançar um vídeo com La Raza, ou ir fazer uma entrevista com Charlie Rose e garantir que a pergunta seja feita, mas a data de expiração do casamento gay foi a audiência da Suprema Corte, e a data de expiração da imigração será esta conta.'

“Nas questões sociais e de imigração, desde que ela chegue ao lugar certo antes de se candidatar, ela vai ficar bem”, disse o consultor. 'O único preço que ela vai pagar é se ela se recusar a comentar algo.'

Clinton pode considerar uma mudança nas medidas esquerdistas que ela não apoiou - como a revogação da pena de morte, uma medida que O'Malley encabeçou este ano, ou a descriminalização da maconha - ou reafirmar seu compromisso de conter a mudança climática, se não para apaziguar ambientalistas quem acredita o Departamento de Estado de Clinton queria avançar com o oleoduto Keystone XL, um projeto fortemente contestado por ativistas do movimento para interromper as emissões de carbono.

Mas em uma série de outras questões discutidas com mais frequência pelos eleitores, a plataforma de Clinton ainda se alinha em grande parte com a atual do Partido Democrata: ela era favorável ao restabelecimento de uma proibição de armas de assalto, prometia cortar impostos para a classe média, apoiava um cap- e foi um campeão do sistema de saúde universal muito antes do presidente.

'O Partido Democrata se moveu em várias direções, principalmente para a esquerda, desde 2008', disse Sabato. - Mas ela está congelada no lugar. Então, naturalmente, ela está atrás da curva de um O'Malley ou Cuomo.

Como começar a falar de política novamente dependerá de Clinton - mas se o anúncio solo e em vídeo desta semana for qualquer indicação de sua estratégia para o futuro, a ex-secretária de Estado estará 'empurrando a imprensa', disse Sabato.

'Parece ser uma estratégia de muito sucesso. Muito poucas pessoas reclamam mais - deveriam, mas não reclamam ', disse ele. 'Foi um anúncio do lado do fogo, não uma conversa do lado do fogo. Você a culpa por fazer isso? Ela está fazendo o que pode fazer. Quanto tempo pode durar ... não sei, mas vai desaparecer.

No entanto, ao voltar à conversa, Clinton pode se esforçar para evitar uma repetição, de qualquer forma, dos danos que sua candidatura presidencial sofreu com a votação fatídica no Senado em 2002 para autorizar o uso da força no Iraque. Apesar da pressão da esquerda ao longo de sua campanha, Clinton não reconheceu o voto como um erro, ou inverteu sua posição sobre ele, como fez seu principal oponente John Edwards.

'Essa foi uma lição dolorosa de sua vida profissional. Custou-lhe não apenas a nomeação, mas também uma presidência de dois mandatos se não fosse o voto que ela deu no Iraque ', disse Sabato. - Tenho certeza de que, em sua própria mente, ou talvez nas discussões com Bill e sua equipe, ela está examinando as questões que deixou passar.

Mas Jason Stanford, um estrategista e pesquisador democrata, disse que não poderia imaginar Clinton sendo 'perseguido novamente por qualquer tipo de mea culpa'.

“As pessoas agora têm respeito suficiente por ela para entender que, em algo como casamento gay ou outra questão, ela mudou de ideia”, disse Stanford. 'Os eleitores democratas das primárias já a puniram o suficiente por isso em 2008.'

Correção:O'Malley não tomou posição sobre esta questão da legalização da maconha, embora seu governo esteja buscando um projeto de lei que criaria um programa de maconha medicinal. Uma versão anterior deste artigo exprimiu sua posição.